用友再次亏损，王文京救不了用友

2026年7月15日，用友网络第三次向港交所主板递交上市申请，联席保荐人为招银国际和中信证券。这已是一年多内的第三次冲击，前两次失效后近乎无缝衔接的重新递交，本身就说明了用友赴港融资的急迫程度。

递表前一天的7月14日晚间，用友网络刚刚披露了一份半年度业绩预告：预计上半年营收36.5亿至37亿元，净亏损8亿至9.3亿元。这家成立于1988年、曾被称为“云茅”、市值一度超过1800亿元的中国ERP龙头，截至递表当日收盘价仅9.31元，市值不足320亿元，较巅峰蒸发超过八成。

过去三年，用友网络归母净利润累计约-44亿元，员工被砍掉近三成，总裁四年换四任——当用友告诉客户“AI将重塑你的企业”时，自己的利润表却在证明相反的结论。一家向全中国企业兜售“数字化转型”方案的公司，正在自己的数字化转型中越陷越深。

亏损的真相：不只是“转型阵痛”

用友喜欢把亏损包装成“云订阅转型的会计阵痛”——收入确认模式从一次性许可切换为分期订阅，合同签了但钱要慢慢确认，所以报表不好看。这套叙事在投资者交流会上讲了三年，但数字不会配合话术。

2023年至2025年，用友归母净利润分别为-9.67亿元、-20.61亿元和-13.89亿元。2026年一季度单季交出归母净利润-7.23亿元，上半年预亏8亿至9.3亿元。如果这只是“确认时间差”的问题，亏损应当逐季收窄，但现实是亏损曲线依然顽固。真正的原因藏在成本结构里。

2025年，用友研发费用22.86亿元。其中，主要与开发及升级用友BIP的资本化成本相关的折旧及摊销费用就高达2.507亿元。因为资本化处理，仅2026年上半年，这笔“旧债”的摊销就吃掉了6.5亿元利润。用友不是在为未来投入，而是在为过去的会计选择还债。

营收端同样戳破了“转型阵痛”的体面说法。2025年总营收91.82亿元，同比仅增0.32%。2026年上半年营收36.5亿至37亿元，同比增幅1.9%至3.3%。一家号称全面拥抱云和AI的企业软件公司，营收长期难以增长，很难说这是“转型期的正常现象”，更像是核心业务正在失速。

负债上，截至2026年第一季度末，用友总负债126.26亿元，较期初增长1.96%；负债率59.75%，较期初增长2.5个百分点；流动负债120.48亿元，较期初增长7.45%。其中，短期借款39.69亿元，较期初增长10.59%。

现金流的真相更刺眼。2026年一季度，用友经营现金流净额-10.05亿元、投资现金流净额-13.65亿元，筹资现金流净额9.51亿元，现金及现金等价物净减少14.22亿元，下降至16.98亿元。截至7月2日，用友实控人一致行动人累计质押约5.49亿股，占总股本16.06%。一家百亿级上市公司的实控人需要靠高频股权质押来周转资金，这本身就是流动性紧张的危险信号。

裁员与换帅：自救还是自残？

为应对转型过程中的持续亏损，用友的应对方案是裁员。

2023年底，用友员工24949人，2024年末降至21283人，2025年末19055人，2026年一季度末17747人，两年三个月砍掉约7200人，降幅接近三成。销售和实施运营岗位首当其冲。2024 年裁员补偿金 1.42 亿元，2026 年上半年离职补偿金大幅增至 1.7 亿元，人员优化成本持续走高，裁员的成本本身正在变成一个新的亏损来源。

更值得追问的是裁员的“姿势”。2025年初，有媒体报道，从SAP空降的总裁黄陈宏推行“80%交付转外包”改革，要求大量交付部门员工转入外包公司。裁员自然可以大大缩减运营成本，但仅2026年上半年研发摊销就达6.5亿元。省下来的钱填不满过去的窟窿，或可能先掏空了交付能力。

比裁员更具戏剧性的是高层动荡。自2019年以来，用友的总裁之位已成为名副其实的烫手山芋：2019年王文京首次卸任交棒陈强兵，2021年王文京出山重掌，2024年再交陈强兵，2025年1月引入空降兵黄陈宏，不足3个月黄陈宏闪电离职，4月王文京再次 “出山” 兼任总裁。近四年四换总裁，近15个月三次轮换，2025年6月五名高层不再担任公司高级管理人员，这种频率即便在治理松散的A股市场也属罕见。天眼查数据也同步显示，用友高层变换频繁。

每次换帅都伴随着战略路线的转向：陈强兵守存量，黄陈宏推外包，王文京押AI。方向每隔几个月就变一次，中基层无所适从。

更具讽刺意味的是薪酬，2025年王文京全年领取198.55万元，而任职总裁仅3个月的黄陈宏拿走161.06万元。2023年到2025年，全体董事、监事和高级管理人员实际获得的报酬为3196.66万元、3340.57万元和2710.66万元，2025年薪资下滑和5位高层被踢出管理层不无关系，与一路恶化的利润曲线形成刺眼对比。

用友深度绑定大型央国企客户，吃到信创和国产替代的政策红利，但也付出了实施周期长、定制化重、回款慢的代价。裁员砍掉交付团队后，谁来服务这些大客户？核心产品YonBIP续费率达 99.2%数据看似漂亮，但在交付能力被削弱的情况下，这个数字能维持多久是个问号。老对手金蝶以中小企业为主，标准化程度高，2025年已率先实现调整后净利润转正。同样在转型，金蝶走通了，用友还在泥潭里。

AI叙事：是真护城河还是IPO包装？

用友给资本市场讲了一个完整的AI故事：自研YonGPT企业大模型和YonLOM本体大模型，兼容DeepSeek、通义千问、豆包等通用大模型；YonAI智能平台、DataAgent数据智能、智能体“智友”层层叠加；财务、供应链、制造、人力全场景覆盖，数智员工2.0体系亮相。矩阵完整，概念前沿，PPT漂亮。

但商业化的现实骨感得多。AI项目包含数据治理、系统集成和行业适配，交付周期长、实施成本高，签约金额无法快速转化为收入和毛利。虽然，2026年上半年AI相关合同签约9.1亿元，但一季度确认收入1.37亿元。

更关键的是，当前AI项目几乎全部集中在央企标杆，比如中国一重、国家电投等，这些项目定制化程度极高，几乎不可复制。用友至今没有拿出标准化、低成本、可批量交付的AI产品形态。

这就形成了一个尴尬的循环：AI越是“定制化标杆项目”，越无法规模化复制；越无法复制，越依赖少数大客户的高成本交付；交付成本越高，AI业务越难盈利。用友的AI目前是“烧钱的希望”而非“赚钱的现实”，更像是为了港股IPO和估值叙事而构建的“技术橱窗”。

与此同时，竞争环境对传统厂商越来越不友好。旧的竞争比拼ERP功能和实施经验，用友靠三十年积累的行业Know-how尚能一战。但AGI时代的竞争标准已经重构——客户要的是企业大模型、数据底座、智能体、低代码平台、安全合规和AI原生交付能力的组合拳，单一ERP模块失去竞争力。SAP和微软已将自研AI深度嵌入产品，国内AI厂商和垂直SaaS企业也在快速蚕食企业流程场景。用友的传统壁垒正在被多方向稀释，而新的AI壁垒尚未真正建立。

资源分配上的撕裂更为根本。用友既要维持传统ERP存量客户的交付运维，又要持续烧钱做AI研发，人力和资金两头分流。传统重度项目制交付与AI轻量化SaaS模式在组织能力上格格不入，而频繁换帅让组织重构根本无法落地。港股和国际投资者早已不买“营收规模”的账，他们看的是ARR、净留存率、自由现金流和AI盈利拐点——恰好是用友最薄弱的几个指标。

港股与海外：救命稻草还是海市蜃楼？

用友三次冲刺港股的故事本身就值得玩味。2025年6月首次递表，12月失效；更新后再次失效；2026年7月15日第三次递交。两次失效的核心原因都是未能在六个月有效期内完成聆讯，证监会重点问询股权质押、流动性风险、外资合规和持续亏损合理性——每一个问题都直击软肋。

用友可以把港股上市包装成“全球化战略的关键一步”，但募资用途里写得明明白白：补充营运资金、缓解短期偿债压力。17亿元现金对40亿元短债的缺口，才是三闯港股最紧迫的动力。至于“对接国际机构投资者”“讲好国产企业AI叙事”，更像是给一笔救急钱穿上的体面外衣。

海外业务的数据则让“全球化突围”的叙事显得苍白。2023年到2026年3月31日，海外收入占总收入比例仅为2.2%、2.5%、3.4%、5.5%。截至2026年3月31日，客户40%业绩靠中企出海客户，谈“全球化第二增长曲线”，未免过于乐观。更为关键的是，海外ERP市场早已被SAP、Oracle等巨头瓜分，本土SaaS厂商也在快速崛起，用友在这个战场上既无品牌认知，也无渠道积累，前期烧钱不可避免，而账上的现金已经捉襟见肘。

短期来看，即便港股顺利募资，也仅能缓解燃眉之急，无法扭转亏损；海外3%的收入体量，连国内利润缺口的零头都补不上。中长期要扭亏，需要港股上市、海外规模化、AI标准化交付三者同时兑现——但每一项都充满不确定性。

用友网络当前的局面，本质上是一家传统软件企业在技术范式切换期被“夹在中间”的典型困境：旧业务在萎缩但仍是收入主力，新业务在增长但远不足以扭转全局，裁员降本省下的钱被历史摊销吃掉，换帅带来的是方向混乱而非破局，港股募资的核心诉求是续命而非扩张，海外业务更像是叙事素材而非增长引擎。

用友能否走出泥潭，取决于三个硬指标能否兑现：AI产品能否从定制化标杆走向标准化交付，海外收入能否从3%的点缀变成真正的第二曲线，经营性现金流能否摆脱对四季度突击回款的依赖。在此之前，用友卖的是“转型方案”，自己最需要的恰恰也是一份转型方案——只不过，这份方案不能靠PPT实现。

免责声明：所有平台仅提供服务对接功能，资讯信息、数据资料来源于第三方，其中发布的文章、视频、数据仅代表内容发布者个人的观点，并不代表泡财经平台的观点，不构成任何投资建议，仅供参考，用户需独立做出投资决策，自行承担因信赖或使用第三方信息而导致的任何损失。投资有风险，入市需谨慎。