华创证券诉ST百灵实控人姜伟一审胜诉，判赔股票质押融资本金3.61亿及利息、违约金等

（图片来源：视觉中国）

蓝鲸新闻6月23日讯（记者 王婉莹）华创证券与贵州前首富姜伟对簿公堂一事有了首轮法律层面的定性进展。

日前，华创云信（600155.SH）披露公告，全资子公司华创证券诉贵州百灵（ST百灵，002424.SZ）实控人姜伟股票质押违约案获一审判决支持。贵阳市云岩区人民法院判令姜伟偿还融资本金3.61亿元并支付利息、违约金等。

（图片来源：华创云信官网）

据法院《民事判决书》，具体判决如下：一是姜伟偿还华创证券融资本金3.61亿元并支付利息； 二是姜伟支付华创证券违约金；三是姜伟支付华创证券律师费；四是华创证券对姜伟提供质押的1.10亿股贵州百灵股票及孳息拍卖变卖所得价款可优先受偿；五是华创证券对姜伟提供抵押担保的房产拍卖、变卖后的价款可优先受偿（第二顺位抵押）；六是华创证券对姜伟提供质押担保的合伙企业财产份额及孳息、从物、派生权益、代位物拍卖、变卖后的价款可优先受偿。

华创云信称，股票质押借款违约诉讼一审判决有利于华创证券尽快收回股票质押融资本息及违约金等，切实维护合法权益。

这起诉讼的源头要追溯到2019年。彼时，在贵州百灵大股东姜伟多次请求和地方政府协调下，华创证券响应号召参与化解上市公司股票质押风险。

根据协议，华创证券通过两期资产管理计划以股份转让形式向姜伟等人提供14亿元纾困资金，获得贵州百灵1.61亿股股份（占总股本11.54%）；同时另向姜伟提供股票质押借款3.61亿元，质押贵州百灵1.10亿股股份。

彼时，华创证券及其管理的纾困基金就明确作出表态：不谋求对贵州百灵的控制权，也不会协助任何第三方谋求该公司的控制权，三方一致同意建立战略合作伙伴关系，期望实现互惠共赢的良好局面。

作为当时纾困安排的重要组成部分，双方还约定了多项增信措施。公告显示，纾困计划除直接持有贵州百灵1.61亿股股份外，姜伟等还为纾困计划额外抵质押了0.78亿股贵州百灵股份，价值约11.43亿元的房产、应收账款及非上市企业股权作为增信措施；股票质押借款除直接质押了1.10亿股贵州百灵股份外，姜伟还额外抵质押了价值约2.63亿元的房产及私募股权基金份额作为增信措施。

然而，两期纾困计划分别于2022年7月、2024年3月到期，股票质押于2024年8月到期。面对到期债务，姜伟等人既未履行股份回购和还款义务，也未提出可行解决方案。华创证券多次催促无果后，于2025年8月分别向贵阳市中级人民法院和云岩区法院提起诉讼，索赔总额合计约17.61亿元。

然而，就在华创证券追讨欠款之际，姜伟一方也发起反驳，称自己享有优先回购权，但并不一定非要行使优先回购权，并指责华创证券通过掌握关键岗位和控制公章财务等逐步谋求控制权。

据华创云信5月公告，姜伟等已就纾困纠纷案提起反诉，贵阳市中级人民法院已受理，该案已于2026年6月4日开庭。姜伟提交的反诉状共有五点核心诉求：一是要求华创证券返还预付的固定收益款3.86亿元及相应利息；二是华创证券继续履行纾困协议，处置持有的贵州百灵1.61亿股股票，自行承担或有损失；三是赔偿姜伟等浮动收益损失0.7亿元；四是停止旨在取得对贵州百灵控制权的行为；五是承担本案诉讼费用。

此次华创证券一审胜诉，这场“拉锯战”也有了首回合的法律层面定论，后续进展仍值得继续关注。

另需关注的是，“对簿公堂”背后，贵州百灵的日子也不太好过。去年12月，贵州证监局对贵州百灵涉嫌定期报告财务数据存在虚假记载作出行政处罚及市场禁入事先告知。

经查，贵州百灵未以权责发生制为基础，按照收入成本费用配比原则确认当期销售费用，导致2019年至2021年期间少计销售费用，累计虚增利润65472.6万元，2023年多计销售费用，虚减利润45941.10万元。

对贵州百灵多年财务造假，严重违反证券法律法规行为，贵州证监局依法拟对贵州百灵责令改正，给予警告，处以1000万元罚款；对姜伟等10名责任人给予警告，处以罚款合计1560万元，同时还对姜伟采取10年证券市场禁入措施。（蓝鲸新闻 王婉莹 wangwanying@lanjinger.com)

免责声明：所有平台仅提供服务对接功能，资讯信息、数据资料来源于第三方，其中发布的文章、视频、数据仅代表内容发布者个人的观点，并不代表泡财经平台的观点，不构成任何投资建议，仅供参考，用户需独立做出投资决策，自行承担因信赖或使用第三方信息而导致的任何损失。投资有风险，入市需谨慎。