暴力裁员1.6万！

来源：图虫

各位还在为柴米油盐蝇营狗苟的智人同胞们，大概最不喜“AI取代人”之类的话题。

但无论你接不接受，这个趋势都越来越明显了。

据路透社爆料，Meta正在酝酿一轮前所未有的大裁员，裁员比例可能高达公司总人数的20%甚至更多。

20%是什么概念？

按照Meta在2025年底公布的约79000名员工总数来算，这意味着大约16000名打工人即将喜提“向社会输送人才”的门票。

把这数据带入到当下的环境，属实有些荒诞。

2025年前三季度，Meta营业总收入1410.73亿美元，净利润376.90亿美元，经营活动现金流净额更是高达795.86亿美元。

赚钱能力可以说是很强了。

年景不能说不好，为什么要如此大动干戈？

01、疯狂烧钱

原因显而易见，赚钱能力虽然很强，但烧的钱更多。

主要是在AI研发上踩了大坑。

去年夏天，他们原本计划推出Llama 4的最大版本，代号为“Behemoth（庞然大物）”，但因为基准测试结果存在误导性且未达预期，这个项目被直接雪藏。

随后，“超级智能团队”把希望寄托在代号为“Avocado”（牛油果）和“Mango”（芒果）的两个新模型上。

然而，这两个模型在内部测试中再次拉胯，发布时间已经被迫推迟到了2026年5月。

研发受阻，意味着前期投入的数百亿美元算力可能打了水漂。

为了抢救，Meta只好疯狂大撒币。

重金之下，必有勇夫。

据《Business Insider》披露，Meta为“超级智能团队”的顶尖研究人员开出了价值数亿美元（分四年行权）的超级薪酬包；普通AI工程师的薪资和股权激励，也比传统业务线员工高出2倍左右。

同时，据科技媒体《MLQ.ai》报道，Meta还在大肆收购，比如买下了AI智能体社交平台Moltbook，以及豪掷20亿美元收购了中国AI初创公司Manus，甚至还把知名AI大佬Alexandr Wang招募进了超级智能实验室。

今年2月，Meta还和AMD签下5年战略合作，采购最高6GW算力的GPU设备，总金额超600亿美元；同时扩大与英伟达的合作，采购数百万颗Blackwell架构芯片。

......

一边是研发翻车带来的巨额资金浪费，另一边是疯狂收购和给顶尖人才开出天价薪酬。

仅2026年一年，Meta的AI相关资本开支就达到了1350亿美元。

而且，为了在AI军备竞赛中不掉队，Meta还定了一个夸张的目标：承诺在2028年前投入6000亿美元建30座超大型数据中心。

地主家的余粮也不够了怎么办？

好像也只能裁员了。

据网络安全媒体《Cybernews》透露，Meta开始扩大“低于预期”绩效评级的适用范围。

这意味着公司正在通过严格的绩效考核体系，为接下来的大规模优化寻找“合理合法”的借口。

不过即便裁掉16000人，也不可能填上如此巨大的资金窟窿：

根据高盛的测算，Meta这轮裁员如果真能达到20%，每年能节省人力成本约80-100亿美元（包括薪酬和股票期权）。

但也算是给了华尔街分析师们一个交代。

问题是怎么裁？裁哪些人？

02、谁是“多余”的？

先看部门。

首先是Reality Labs（现实实验室），这是搞元宇宙的部门。

今年1月份，Meta已经在这个部门裁了1500人，后续肯定还要裁。

元宇宙这块大饼在AI的降维打击下越来越抽象，长线项目显然要为短期的AI算力让路。

其次是非AI优先级团队，比如Facebook等社交项目；以及常规行政与运营岗位，Meta正在增加内部AI辅助运营的采用率。

这些部门的人不可能全裁掉，具体裁谁？

其实早在今年1月的财报电话会上，扎克伯格已经提了个醒：我看到一些过去需要庞大团队才能完成的项目，现在只需要一个非常有才华的人就能搞定。

仅仅不到两个月后，就在上周，Meta就成立了一个全新的“AI工程组织”（AI engineering organization）。

这个部门最大的特点就是：经理和员工比例为1:50。

传统的模式是，一个基层经理带5-8个人，总监带几个经理，VP再带几个总监，层层叠叠的“套娃式”管理，造就了庞大的中层管理人员。

而现在，通过AI代码助手、AI项目管理智能体、自动化的测试和部署工具，一个经理就可以直接管理50个员工，不再需要任何中间人。

这些数量庞大的中层管理岗，就是被“优化”的对象。

先不谈人被AI取代的伦理问题。

仅以Meta的角度而言，这不仅是降本增效的体现，更向市场释放了一个强烈的信号：管理层对成本控制有着高效的执行力。

在AI基础设施成本动辄上千亿美元的今天，投资者最怕的就是公司一边买GPU一边还养着几万“闲人”。

小扎的这把火，虽然烧掉了员工的饭碗，没什么人情味，但却极大地稳住了投资者的信心。

更关键的是，这还是一次深度的基因优化。

通过剥离20%的劳动力，将更多资金注入AI研发，Meta的商业模式将彻底从“劳动密集型的脑力作坊”转向“资本密集型的AI算力工厂”。

如果“Avocado”和“Mango”这两个模型能在今年5月顺利发布，并扭转Llama 4此前的颓势，Meta绝对有能力通过社交平台把AI智能体深度嵌入到全球几十亿用户的日常生活中。

风险在于，如果6000亿美元的资本支出最终无法通过AI商业化（比如企业级AI服务、AI广告、智能硬件）带来指数级的收入增长，Meta将面临巨大的资产折旧压力，把公司的净利润吃得一干二净。

这是一场不成功便成仁的豪赌。

03、新的规则

不论Meta是否成功，其企业文化都将被彻底重塑。

极少数拿着数亿美元合同的顶尖AI大牛被当成祖宗一样供着，而普通的程序员、产品经理和运营人员则沦为“随时可替换的齿轮”。

而这，算是整个科技行业乃至硅谷、甚至未来全世界企业的“吹哨声”。

还是引用《Business Insider》的评论：这标志着科技行业战略的根本转变：随着AI变得越来越强大，大型科技公司都在押注——他们可以用更少的人，更快、更便宜地进行构建。

过去几个月，虽然没有Meta这么大手笔，但类似的事情有很多：

亚马逊1月确认裁撤了约16000个工作岗位，占员工总数近10%，理由是为AI的发展腾出空间；

Atlassian2月宣布裁员约1600人，占员工总数的10%，理由是“AI和追求效率”；

Verizon裁掉1.3万个中层岗，季度运营成本下降9.2亿美元；

金融科技公司Block，砍掉了超4000个工作岗位，理由是“新的AI工具允许公司以更小的团队和更高的效率运营”；

甚至连华尔街投行也未能幸免，大摩裁员2500人，AI替代传统金融分析和文案工作的趋势越来越明显......

在过去，大规模裁员会被视为公司管理不善的标志。

但现在，“为了发展AI而裁员”成为了一块完美的遮羞布。

更关键的是，裁掉“多余”的人，业务不仅不收影响，反而因为减少了内部沟通成本、增加了AI工具的介入，跑得更快了。

过去分析师们看一家企业，喜欢看“单店坪效”或者“人均产出”。

但未来，我们在看公司财报时，这些词汇可能就过时了。

我们看什么？：

RPGPU (Revenue Per GPU)：每块GPU创造的营收。

AI-to-Human Ratio (人机比)：一家公司拥有的AI智能体数量与人类员工数量的比例。

如果比例过低，说明这家公司还不够“现代化”。

Cost of Compute vs. Cost of Labor (算力与人力成本比)：企业如何在这两者之间找到最优解（Optimal Point）。

......

也对应上了当下的新教条：每员工营收。

不管你赚多少钱，如果你的员工数还在涨，那就是垃圾公司。如果你的利润涨了，员工数还降了，那才是好公司。

于是，裁员不再是应对危机的手段，而是一种常态化的管理工具。

最终，形成了默契而典型的“羊群效应”。

从企业的角度而言，别人都这样干，你不干就太傻了，只能等死。

硅谷曾经引以为傲的“养老院文化”（免费按摩、洗衣服务、带薪休假），将彻底成为历史。

留下的人必须证明，自己创造的价值超过了同等成本下AI算力所能创造的价值。

而这阵风，迟早、或者已经吹到了世界的每一个角落。

04、尾声

回头再看以上一系列事件，其实核心就一个字：卷。

科技巨头在卷算力、卷模型、卷人才。

它们可以像刘邦毫不犹豫把儿女踢下车那样，为了赢，不择手段轻装上阵。

普通人也在卷。

那些被裁掉的中层怎么办？大概率都只能去次一些的企业找类似岗位。

但中小企业也在缩减人力，导致这类岗位的竞争异常激烈。

......

未来的AI，或许确实能让世界变得更美好。

但现在，它只是让所有人更内卷罢了。

免责声明：所有平台仅提供服务对接功能，资讯信息、数据资料来源于第三方，其中发布的文章、视频、数据仅代表内容发布者个人的观点，并不代表泡财经平台的观点，不构成任何投资建议，仅供参考，用户需独立做出投资决策，自行承担因信赖或使用第三方信息而导致的任何损失。投资有风险，入市需谨慎。